специальный веб-ресурс - silovik.org

РОЗЫСК

Что такое латентная преступность?

Латентная преступность — это совокупность преступлений, которые были совершены, но по разным причинам не были зарегистрированы правоохранительными органами. Термин происходит от латинского слова latens, что означает «скрытый», «невидимый».
Это одна из наиболее сложных и значимых проблем для криминологии и уголовно-правовой статистики, поскольку она искажает реальную картину преступности и затрудняет разработку эффективных мер по её предотвращению.

Виды латентной преступности

В криминологии выделяют несколько видов латентной преступности, что помогает более точно её анализировать:

Естественная латентность (скрытая преступность): преступления, о которых никому не известно, включая самих потерпевших. Например, хищение имущества, о котором владелец не знает.
Искусственная латентность: преступления, о которых известно, но информация о них умышленно скрывается или искажается. Это может происходить как по вине правоохранительных органов (например, когда сотрудники не регистрируют заявления), так и по вине потерпевших или свидетелей, которые по разным причинам не сообщают о случившемся.
Пограничная латентность: ситуации, когда сложно определить, является ли деяние преступлением. Например, когда ущерб незначителен, и потерпевший не хочет обращаться в полицию.

Причины латентной преступности

Латентность является результатом сложного взаимодействия множества факторов. Основные причины можно разделить на несколько групп:

Со стороны потерпевших:
Незнание или юридическая неграмотность.
Нежелание связываться с правоохранительными органами из-за страха, недоверия или разочарования.
Стыд (особенно в случаях изнасилования, домашнего насилия).
Зависимость от преступника (например, в семьях или в трудовых коллективах).
Со стороны правоохранительных органов:
Умышленное сокрытие или отказ в регистрации заявлений для улучшения статистики.
Неэффективная работа и низкая раскрываемость.
Бюрократические барьеры при приёме заявлений.
Со стороны самих преступников:
Высокая организованность (особенно в случаях с ОПГ), когда преступления совершаются с минимальным следом.
Маскировка преступной деятельности под легальную.

Борьба с латентной преступностью (ОПГ, ОПС и др.)

Борьба с латентной преступностью, особенно в сфере организованной преступности, требует комплексного подхода, сочетающего меры уголовного права, криминалистики и криминологии.

Уголовно-правовые меры

Ужесточение ответственности за деяния, способствующие латентности (например, за отказ в регистрации преступлений).
Расширение понятия «преступления», чтобы охватить новые формы противоправной деятельности (например, в сфере киберпреступности).
Разработка специальных норм, направленных на борьбу с организованной преступностью (например, нормы о преступном сообществе, участии в ОПГ).

Криминалистические меры

Развитие методов выявления и раскрытия латентных преступлений:
Анализ больших данных (big data) для выявления скрытых закономерностей.
Современные forensic-технологии (генетическая экспертиза, киберкриминалистика).
Проведение оперативно-розыскных мероприятий с использованием специальных агентов, скрытого наблюдения.
Совершенствование криминалистических методик расследования преступлений, совершенных ОПГ.

Криминологические меры

Улучшение взаимодействия правоохранительных органов с населением, повышение доверия к ним.
Профилактика преступности, направленная на устранение причин латентности.
Изучение и анализ причин и условий организованной преступности для разработки адекватных мер противодействия.

Особенности латентности в сфере ОПГ и ОПС

Организованная преступность обладает самым высоким уровнем латентности по ряду причин:

Высокая конспиративность: ОПГ тщательно планируют свои действия и используют сложные схемы, чтобы избежать обнаружения.
Коррумпированность: члены ОПГ часто имеют связи в правоохранительных и властных структурах, что позволяет им избегать ответственности.
Запугивание и насилие: свидетели и потерпевшие боятся давать показания, опасаясь мести со стороны преступников.
«Крыша» и «оборотни в погонах»: в некоторых случаях преступления ОПГ совершаются при прямом попустительстве или даже участии правоохранителей.

Борьба с организованной преступностью требует не только выявления и пресечения конкретных преступлений, но и разрушения самой структуры преступного сообщества. Это включает работу с финансовыми потоками, выявление коррупционных связей и международное сотрудничество.

I. Уголовно-правовая база борьбы с ОПГ и ОПС (Основа - Уголовный кодекс РФ - УК РФ)

Ключевая норма: Ст. 210 УК РФ "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)"

Объект преступления: Общественная безопасность (основной), а также нормальное функционирование государственных или коммерческих организаций (дополнительный).
Предмет: Преступное сообщество (ПС) или преступная организация (ПО).
Объективная сторона:
Создание ПС/ПО для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
Руководство таким сообществом/организацией или входящими в него структурными подразделениями.
Координация преступных действий.
Создание устойчивых связей между различными организованными группами.
Разработка планов и условий для совершения преступлений.
Участие в собраниях организаторов, руководителей или иных представителей ПС/ПО.
Участие в ПС/ПО, в совершении тяжких или особо тяжких преступлений этой структурой.
Субъективная сторона: Прямой умысел.
Субъект: Вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Организаторы, руководители, координаторы - с 18 лет.
Квалифицирующие признаки (ч.ч. 2-4 ст. 210 УК РФ):
Совершено лицом с использованием своего служебного положения.
Совершено в отношении несовершеннолетнего.
С применением насилия или угрозой его применения.
С использованием оружия.
В крупном или особо крупном размере (в контексте преступных целей сообщества).
Совершено лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии ("вор в законе", "смотрящий" и т.п.).
Примечание: Лицо, добровольно прекратившее участие в ПС/ПО и активно способствовавшее раскрытию/пресечению преступлений этой структуры, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях нет иного состава преступления.

Ст. 209 УК РФ "Бандитизм" (Частный случай организованной преступности)

Объект: Общественная безопасность.
Объективная сторона:
Создание устойчивой вооруженной группы (банды) для нападений на граждан или организации.
Руководство бандой.
Участие в банде.
Участие в совершаемых бандой нападениях.
Ключевые признаки банды: Устойчивость, вооруженность, цель - нападения.
Отличие от ст. 210 УК РФ: Банда - более узкая структура, всегда вооруженная, всегда созданная для нападений. ПС/ПО - более широкое понятие, может не быть вооруженной, цели - любые тяжкие/особо тяжкие преступления (не только нападения).

Ст. 208 УК РФ "Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем"

Применяется, если созданная вооруженная группа не имеет признаков банды (ст. 209) или ПС/ПО (ст. 210), но представляет угрозу общественной безопасности.

Ст. 210.1 УК РФ "Занятие высшего положения в преступной иерархии"

Направлена на борьбу с так называемыми "ворами в законе", "смотрящими", "положенцами" и другими лицами, занимающими высшее положение в криминальном мире и координирующими преступную деятельность.

Иные составы преступлений, типичные для деятельности ОПГ/ОПС:

Преступления против личности: Убийства (ст. 105), Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), Похищение человека (ст. 126), Незаконное лишение свободы (ст. 127), Угроза убийством (ст. 119), Истязание (ст. 117).
Преступления против собственности: Разбой (ст. 162), Вымогательство (ст. 163), Мошенничество (ст. 159), Кража (ст. 158), Грабеж (ст. 161), Незаконное получение кредита (ст. 176), Легализация (отмывание) денежных средств (ст. 174, 174.1).
Преступления в сфере экономической деятельности: Незаконное предпринимательство (ст. 171), Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171.1), Контрабанда (ст. 226.1 УК РФ, но чаще ст.ст. 200.1, 200.2, 229.1 и др.), Налоговые преступления (ст.ст. 198, 199).
Преступления против общественной безопасности и здоровья населения: Незаконный оборот оружия (ст. 222), Незаконный оборот наркотиков (ст. 228-234), Организация притонов (ст. 232), Сутенерство (ст. 241), Организация занятия проституцией (ст. 241.1).
Преступления против государственной власти: Коррупционные преступления (Взятка - ст. 290, 291; Злоупотребление полномочиями - ст. 201, 285, 286), Фальсификация доказательств (ст. 303), Заведомо ложный донос (ст. 306).
Преступления против правосудия: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294), Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296), Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 312), Побег из места лишения свободы (ст. 313), Укрывательство преступлений (ст. 316) - часто используется для обеспечения "крыши" и безнаказанности.
Преступления против порядка управления: Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов (ст. 327).

II. Криминалистические аспекты борьбы с ОПГ/ОПС и латентной преступностью

Криминалистическая характеристика ОПГ/ОПС:

Организованность: Четкая структура (руководитель, активные участники, исполнители, связники, "обслуга" - юристы, бухгалтеры), иерархия, распределение ролей, дисциплина.
Устойчивость: Длительность существования, наличие материальной базы, коррупционных связей, планов деятельности, традиций, "общака".
Цель: Систематическое получение прибыли преступным путем или влияние на власть/экономику.
Масштаб деятельности: Часто межрегиональный или международный.
Конспирация: Использование сложных схем, офшоров, подставных лиц, шифрованных каналов связи, "воровских сходок".
Вооруженность: Наличие оружия для защиты, устрашения, совершения преступлений.
Коррупционные связи: Обеспечение безопасности и прикрытия деятельности через подкуп должностных лиц.

Криминалистические методы выявления и расследования:

Оперативно-розыскная деятельность (ОРД - ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"): Основной инструмент на начальном этапе.
Агентурная работа (внедрение, вербовка).
Наблюдение (физическое, электронное).
Контролируемые поставки (особенно для наркотиков, оружия, контрабанды).
Оперативный эксперимент.
Оперативное внедрение.
Сбор образцов для сравнительного исследования.
Проверочная закупка.
Снятие информации с технических каналов связи.
Финансовые расследования: Трассировка денежных потоков, выявление схем отмывания денег, арест активов. Ключевая роль финансовой разведки (Росфинмониторинг).
Специальные знания:
Криминалистическая техника: Дактилоскопия, баллистика, трасология, исследование документов, взрывчатых веществ, наркотиков и т.д. для вещественных доказательств.
Криминалистическая тактика: Особенности проведения допросов (особенно участников, стремящихся к сотрудничеству), очных ставок, обысков (часто масштабных и внезапных), выемок, следственных экспериментов в условиях противодействия. Тактика задержания всей группы одновременно ("облавой").
Криминалистическая методика: Разработка специфических методик расследования преступлений, типичных для ОПГ (рэкет, наркобизнес, заказные убийства, легализация, коррупция). Анализ способов совершения преступлений (М.О.).
Использование информационных технологий: Анализ больших данных (Big Data), криминалистический анализ компьютерной информации, расследование киберпреступлений, мониторинг соцсетей и мессенджеров (с санкции суда).
Международное сотрудничество: Обмен оперативной и следственной информацией (через Interpol, Europol, двусторонние соглашения), совместные следственно-оперативные группы (СОГ), экстрадиция.

Проблема латентной преступности:

Определение: Преступность, не выявленная правоохранительными органами и не получившая официальной оценки (незаявленные, неучтенные, нераскрытые преступления).
Особенности латентности применительно к ОПГ/ОПС:
Высокая степень латентности: ОПГ создают системы сокрытия и давления на жертв.
Причины высокой латентности:
Страх жертв перед местью (физической расправой, уничтожением имущества).
Недоверие к правоохранительным органам (коррупция, неэффективность, опасения за безопасность).
Нежелание "связываться" (потеря времени, нервов).
Ошибочное мнение о бесперспективности обращения (преступники "неуязвимы").
Сложность доказывания преступлений, совершенных ОПГ (конспирация, инсценировки, лжеапбии).
Коррупционное прикрытие.
Экономическая зависимость жертв от ОПГ (например, в сфере теневого бизнеса).
Виды латентности в контексте ОПГ:
Естественная: Преступление неизвестно никому, кроме преступников.
Институциональная: Преступление известно, но не зарегистрировано правоохранительными органами (отказ в приеме заявления, "переквалификация", давление).
Жертвенная (декларативная): Жертва знает о преступлении, но не заявляет (из-за страха, недоверия и т.д.).
Методы выявления латентной преступности ОПГ:
Активная ОРД: Агенты, оперативные комбинации, наблюдение за подозреваемыми лицами и группами.
Анализ оперативной и статистической информации: Выявление "точек роста" преступности, необычных финансовых потоков, признаков теневого контроля над бизнесом или территорией.
Мониторинг "криминальных" СМИ, соцсетей, "черных досок объявлений": Слухи, угрозы, информация о "разборках".
Опросы населения и предпринимателей (анонимные или под гарантии защиты): Социологические исследования, "горячие линии".
Взаимодействие с контролирующими органами: Налоговые, таможенные, антимонопольные службы могут выявлять признаки криминального контроля в экономике.
Анализ гражданских исков: Могут скрывать вымогательство, рэкет.
Защита свидетелей и потерпевших: Программы защиты – ключевой инструмент для преодоления страха жертв (ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства").
Анализ банковских аномалий: Выявление необычных транзакций, указывающих на отмывание или вымогательство.

III. Организационно-правовые основы борьбы с ОПГ/ОПС

Специализированные подразделения:

МВД РФ: Главное управление по противодействию экстремизму (ГУПЭ, частично), Управления/Отделы по борьбе с организованной преступностью в составе Главных управлений уголовного розыска (ГУУР) и региональных полицейских подразделений. Департамент финансового мониторинга (ДФМ). Служба собственной безопасности (ССБ - для борьбы с коррупцией внутри системы).
СК РФ: Следственные управления/отделы по расследованию организованной преступной деятельности, тяжких преступлений против личности. Управление по расследованию особо важных дел.
ФСБ РФ: Службы по борьбе с терроризмом и организованной преступностью. Осуществляет ОРД по наиболее опасным и транснациональным ОПГ.
Генеральная прокуратура РФ: Координация деятельности правоохранительных органов в борьбе с ОПГ, надзор за законностью ОРД и следствия, поддержка государственного обвинения в суде по сложным делам.
Росфинмониторинг: Выявление и анализ финансовых операций, подлежащих обязательному контролю, и иных операций с денежными средствами или иным имуществом, связанных с легализацией (отмыванием) преступных доходов и финансированием терроризма. Ключевой игрок в борьбе с экономической базой ОПГ.

Международное сотрудничество:

Двусторонние и многосторонние договоры (правовая помощь, экстрадиция).
Участие в международных организациях (Interpol, Europol, ООН Офис по наркотикам и преступности - UNODC, Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег - FATF).
Совместные следственно-оперативные группы (СОГ).

Меры предупреждения преступности (Профилактика):

Социально-экономические: Снижение бедности, безработицы, повышение уровня жизни, образования.
Правовые: Совершенствование законодательства (например, ужесточение ст. 210 УК РФ, развитие института конфискации имущества, полученного преступным путем), защита свидетелей.
Организационные: Повышение эффективности и доверия к правоохранительным органам, борьба с коррупцией внутри системы.
Криминологические: Выявление и нейтрализация криминогенных факторов в конкретных регионах или сферах экономики.
Информационные: Правовое просвещение, антикоррупционная пропаганда, формирование нетерпимости к организованной преступности.

Ключевые выводы:

Ст. 210 УК РФ - центральная норма уголовного закона для борьбы с ОПГ/ОПС, нацеленная на саму организационную структуру.
ОРД и финансовые расследования - ключевые криминалистические инструменты выявления и документирования деятельности ОПГ.
Латентность - огромная проблема, особенно для преступлений ОПГ, требующая активных методов выявления (ОРД, анализ данных, защита свидетелей).
Комплексный подход - необходимо сочетание уголовного преследования, подрыва экономической базы (конфискация, блокировка финансовых потоков), борьбы с коррупцией и профилактики.
Международное сотрудничество - обязательное условие для борьбы с транснациональными ОПГ.

Латентная преступность

#1 Объект

ровшан бабаев Cулейман оглу (Казахстан, г.Алматы) подозревается в серии преступлений тяжкого состава и в cовокупности деяний — особо тяжкого (латентная преступность). Подозреваемому грозит наказание вплоть до пожизненного лишения свободы в колонии строго режима.

Если Вы осведомлены о любых преступлениях (правонарушениях) и/или стали потерпевшей стороной от любых действий гражданина Азербайджана — ровшана бабаева Сулейман оглы, 1987 г.р. (по опер. данным кличка — «кокс»), обязательно сообщите об этом по специальный telegram-аккаунт @interpol_info

Анонимно в interpol_info

Полная анонимность, конфиденциальность, правоохранительная и юридическая поддержка гарантируются в разных юрисдикциях — Турецкая Республика, Республика Казахстан, Российская Федерация, Азербайджанская Республика, Грузия, Армения и др.

Анонимно в interpol_info

ровшан бабаев Cулейман оглу

Может иметь документы на другие ФИО, скрываясь в Алматинской области и/или г. Алматы.
Серийный насильник - ровшан бабаев сулейман оглу, вероятно передвигается на Хюндай Грандеур , T521402 / по данным за 2025 г.

ровшан бабаев (г.Алматы) подозревается в серии преступлений тяжкого состава и в cовокупности деяний — особо тяжкого (латентная преступность). Одно из серии тяжких преступлений ровшана бабаева (Алматы), которое было зафиксировано процессуально

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
26 февраля 2016 года г. Алматы

Турксибский районный суд в составе председательствующего судьи Мухановой М.С. (освобождена от должности, см. ниже), при секретаре судебного заседания Калиевой А.Б., с участием помощника прокурора Мирзадиновой К., представителя заявителя Департамента внутренних дел города Алматы Сатыбаева Д.Д., ответчика бабаева р.с., представителя ответчика Таурбаевой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по заявлению Департамента внутренних дел города Алматы о выдворении гражданина Республики Азербайджан бабаева ровшана Сулейман оглы за пределы Республики Казахстан,

УСТАНОВИЛ:
Департамент внутренних дел города Алматы обратился в суд с заявлением о выдворении гражданина Республики Азербайджан бабаева ровшана сулейман оглы за пределы Республики Казахстан, мотивируя тем, что 09 февраля 2016 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по адресу: г.Алматы, ул.Тбилисская, д.43 А, был выявлен гражданин Республики Азербайджан бабаев р.с., 11.07.1987 года рождения, ИИН 870711000195, национальный паспорт №С00821774 от 29.10.2015 года, уроженец Республики Азербайджан. (по последним данным может иметь док-ты на другие ФИО)
В ходе проверки было установлено, что 11 апреля 2015 года в отношении указанного ответчика в УВД Алатауского района было возбуждено уголовное дело № XXXXXXXXX по признакам состава преступления, предусмотренного ст.120 ч. 1 УК РК (комментарий – изнасилование!) В ходе предварительного следствия от потерпевшей К*****.Ж.Б. (Казашка!) поступило заявление с просьбой не принимать мер по первичному заявлению в отношении бабаева р.с., так как к нему претензий не имеет, и в дальнейшем иметь не будет (комментарий – в результате давления на потерпевшую и шантажа по опер. данным; вина признана насильником)

Комментарий — с 2020 года, согласно УК РК, в категорию тяжких преступлений переведены входившие прежде в разряд средней тяжести — изнасилование (часть 1 статьи 120), раньше наказание было от трех до пяти, сейчас — от пяти до восьми лет лишения свободы; насильственные действия сексуального характера (часть 1 статьи 121), за которые предусмотрен такой же срок. По ним примирение сторон не допускается.

В ходе предварительного расследования бабаев р.с. свою вину полностью признал (!), с прекращением уголовного дела по не реабилитирующем обстоятельствам, согласился. На основании ст.68 ч.1 УК, ст.35 ч.1 п.12 УПК РК уголовное дело № XXXXXXXXX , возбужденное в отношении бабаева р.с. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.120 ч.1 УК РК было прекращено в связи с примирением сторон. (комментарий — исходя из тяжести преступления должен был быть выдворен за пределы РК, вероятно имело место быть коррупционная составляющая, в купе с шантажом и давлением на потерпевшую; с 2020 г., 120 ст. ч.1 — тяжкий состав преступления без возможности примирения сторон)

Из показаний бабаева р. следует, что он прибывает на территории Республики Казахстан с 2010 года. Последняя дата въезда 19 декабря 2015 года. Цель приезда — частная. Указанные обстоятельства подтверждаются наличием в его миграционной карточке даты-штампа уполномоченных органов Республики Казахстан от 19.12.2015г.

Временно зарегистрирован и проживает по адресу: г.Алматы, ул. Тбилисская, д.43 А. Указывает, что бабаев р.с. постоянного места жительства не имеет, временно проживает и существует на деньги, которые привез собой из г.Баку, нарушил уголовное законодательство Республики Казахстан, тем самым проявил явное неуважение к закону и суверенитету Республики Казахстан. Пребывание в Республике Казахстан, умысел, направленный на противозаконные действия, сомнительные связи, способствующие совершению преступлений, а также степень тяжести совершенного уголовного преступления, прямым образом наносит ущерб правопорядку в городе со стороны бабаева р.с. В целях укрепления правопорядка, а также пресечения и предупреждения правонарушений со стороны гражданина Республики Азербайджан Бабаева Р.С. просит суд вынести решение о выдворении Бабаева Р.С. за нарушение законодательства Республики Казахстан, а так же принятия мер по возвращению его на родину.
(комментарий — вероятно, ДВД располагало данными по образу жизни насильника)

Представитель заявителя Сатыбаев Д.Д. в судебном заседании исковые требования своего доверителя полностью поддержал и просил удовлетворить их.

Ответчик бабаев р.с. и его представитель Таурбаева Г.Т. в судебном заседании заявление Департамента внутренних дел города Алматы не признали и просили отказать в его удовлетворении.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.382 ГПК РК, заявление о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан за нарушение законодательства Республики Казахстан подается органами внутренних дел в суд по месту пребывания и (или) регистрации иностранца или лица без гражданства.

Из материалов дела следует, что бабаев р.с. прибывает на территории Республики Казахстан с 2010 года. Последняя дата въезда 19 декабря 2015 года, временно зарегистрирован и проживает по адресу: г.Алматы, ул.Тбилисская, д.43 А. Данные обстоятельства подтверждаются наличием в его миграционной карточке даты-штампа уполномоченных органов Республики Казахстан от 19 декабря 2015г.

Так, 11 апреля 2015 года в отношении бабаева р.с. в УВД Алатауского района было возбуждено уголовное дело № XXXXXXXXX по признакам состава преступления, предусмотренного ст.120 ч.1 УК РК, которое на основании ст.68 ч.1 УК, ст.35 ч.1 п.12 УПК РК было прекращено в связи с примирением сторон. (Комментарий — по некоторым сведениям, вероятно, в результате давления и шантажа на потерпевшую)

В соответствии с п.14 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2013 года N 4 «О судебной практике рассмотрения дел о выдворении иностранцев или лиц без гражданства за пределы Республики Казахстан», при вынесении решения о выдворении в гражданском процессуальном порядке судам необходимо учитывать совершенные иностранцем или лицом без гражданства правонарушения.

Заявитель Департамент внутренних дел г.Алматы в связи с привлечением бабаева р.с. к уголовной ответственности, просил выдворить последнего за пределы Республики Казахстан.

В судебном заседании установлено, что у бабаева р.с. в городе Алматы проживает мать — Бабаева Фарида Махмуткызы, 03.01.1959 года рождения, у которой в настоящее время прогрессирующая болезнь «Сахарный диабет 2 тип, ИПФ, тяжелое течение декомпенсация» с сопутствующим заболеванием ИБС. Стенокардия напряжения ФК 2. Мерцательная аритмия, нермосисталическая форма. Состояние после стентирования ПКНВ 2009г. ХСН 2 АФК 3, проблемы со зрением.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что поскольку мать Бабаева Р.С. тяжело больна и не работает, то ей необходимы денежные средства на поддержание здоровья и покупок дорогостоящих медикаментов и препаратов. (комментарий — по опер.данным у матери насильника было множество родственников в г. Алматы, которые могли выполнять роль опекунов, т.е. были нарушены процессуальные нормы — участники процесса не инициировали соответствующие запросы) бабаевым р.с. представлена справка из ТОО «Айал Строй», из которой следует, что он работает в данной компании с 2010 года в качестве менеджера по развитию, в связи с чем, доводы заявителя о том, что бабаев р.с. существует на деньги, привезенные из г.Баку, ничем не подтверждаются. (комментарий — справка, вероятно, фиктивная, должна была быть осуществлена полная проверка предоставляемых документов и источников доходов)

Из смысла положений Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2013 года N 4 «О судебной практике рассмотрения дел о выдворении иностранцев или лиц без гражданства за пределы Республики Казахстан», следует, что выдворяемое лицо должно быть привлечено к ответственности за нарушение законодательства Республики Казахстан.
Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая семейное положение бабаева р.с. (аргументы о семейном положении насильника являлись, вероятно, фиктивными и не соответствовали реальному семейному статусу, что следовало выявить в проверке иных родственных связей и их доходов), принимая во внимание положения вышеуказанного Нормативного постановления, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Департамента внутренних дел города Алматы о выдворении гражданина Республики Азербайджан бабаева ровшана Сулейман оглы за пределы Республики Казахстан, поскольку в отношении него уголовное дело было прекращено, отсутствует судебный акт о признании его виновным в совершении противоправного деяния. (комментарий — вина была признана насильником, что отменяет необходимость предоставления дополнительных документов; в свою очередь участники были обязаны инициировать соответствующие запросы для соблюдения процессуальных норм — предоставление материалов уголовного дела и др. правомочных документов подтверждающих вину насильника ) Кроме того, суд учитывает, тот факт, что бабаев ровшан сулейман оглы выбыл из Республики Азербайджан на постоянное место жительство в Республику Казахстан. (комментарий — важные аргументы со стороны ДВД об опасности насильника были проигнорированы)

Руководствуясь ст.ст.223-226, п.3 ст.403 ГПК Республики Казахстан, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Департамента внутренних дел города Алматы о выдворении гражданина Республики Азербайджана бабаева ровшана сулейман оглы за пределы Республики Казахстан — отказать
Апелляционные жалоба, протест могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.

Судья — Муханова М.С. (позже освобождена от должности в результате расследования по данному делу)

Вывод — дело о выдворении, возможно, содержало коррупционную составляющую (равно как и уголовное дело по данному насильнику в 2015 г., сопряженная с вероятным шантажом и давлением на потерпевшую), т.к. тяжесть преступления, наличие родственников у его матери (на что ссылался суд в части своей мотивации и решения, как о якобы отсутствии других возможных опекунов) не давали оснований суду, отказать ДВД в удовлетворении иска и оставить гражданина Азербайджана ровшана бабаева Сулейман оглу на территории Республики Казахстан, что привело к формированию латентного характера других преступлений подозреваемого, о чем косвенно предупреждал в своем иске представитель ДВД — «…проявил явное неуважение к закону и суверенитету Республики Казахстан. Пребывание в Республике Казахстан, умысел, направленный на противозаконные действия, сомнительные связи, способствующие совершению преступлений…».

Дополнительные данные и сопровождающая информация:

1. Пересекал границу РФ в феврале 2020 года транзитным авиарейсом через г. Москва в г. Алматы
2. По опер. данным был замечен в Алмалинском районе г. Алматы (место вероятного проживания)
3. По опер. данным насильник имел/-ет кличку «кокс»
4. Номера дел (см. ниже) по искам ДВД г. Алматы на предмет выдворения насильника бабаева р.с. с территории Республики Казахстан; комментарий — с т.з. тяжести преступления иск должен был быть удовлетворен судьей Мухановой М.С. (освобождена от должности)
5. Судьи, связанные с данным делом и насильником, позже освобождены от должности

1 июля 2021 года
Менлибаева Алия Карымовна — освобождена от должности судьи Турксибского районного суда города Алматы
Муханова Молдир Сериковна — освобождена от должности судьи Турксибского районного суда города Алматы

6. Вероятно, передвигался в г. Алматы на автотранспортном средстве с гос. номером КZ620DS02. Автомобиль, возможно, находится на балансе бюджетной государственной организации сферы здравоохранения, что вызывает сомнение в законности допуска преступника к его управлению, в связи с наличием судимости по тяжкой статье УК РК и спорного миграционного статуса насильника.

7. Вероятно, может иметь документы на другие ФИО, скрываясь в Алматинской области и г. Алматы

8. Вероятно, серийный насильник передвигается на Хюндай Грандеур , T521402 (по данным за 2025 г.), что является нарушением законодательства Республики Казахстан

Спец проекты СИЛОВИК 2.0

CYBER INTERPOL

Модуль на ядре ANTHEMIUM

Стадия НИОКР

SMERSH 2.0

Модуль контр-разведки на ядре ANTHEMIUM

Стадия НИОКР

KAEL

Модуль ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ на ядре ANTHEMIUM

Стадия НИОКР

Силовые ведомства РФ

Федеральная Служба Безопасности Российской Федерации

Узнать больше

Министерство Обороны Российской Федерации

Узнать больше

Служба Внешней Разведки Российской Федерации

Узнать больше

Министерство Внутренних Дел Российской Федерации

Узнать больше

Следственный Комитет Российской Федерации

BRICS Clear: Стиль ChatGPT для Tilda

Ключевые тезисы BRICS Clear

Независимость: Альтернатива западным финансовым системам (Euroclear, Clearstream), снижение зависимости от доллара.

Технологии: Основа на DLT (блокчейн), децентрализованная валидация, смарт-контракты для автоматизации.

Экономика: Потенциальная экономия до $30 млрд/год, рост торговли внутри БРИКС на 5-7%, вклад в ВВП до +1%.

Этапы: Политическое одобрение (2024), пилотный запуск (2025), масштабирование (2026-2027).

Устойчивость: Защита от односторонних санкций и внешнего вмешательства.

BRICS Clear
к независимой расчетно-депозитарной инфраструктуре БРИКС

Авторы: AGIUNI.RU - MARKOVGROUP.LEGAL - DIGITALRUBLE.ONLINE

Что такое BRICS Clear?

BRICS Clear — это амбициозная инициатива по созданию независимой трансграничной расчетно-депозитарной системы в рамках объединения БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, а также недавно присоединившиеся участники). Проект получил политическую поддержку на саммите БРИКС в Казани в октябре 2024 года, где лидеры договорились «изучить возможность создания независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear».

Цель системы: дополнить существующую финансовую инфраструктуру и позволить странам БРИКС проводить взаимные инвестиции и торговлю ценными бумагами без посредников с Запада. Проще говоря, BRICS Clear должна стать альтернативой западным системам, таким как Euroclear или Clearstream, и обеспечить странам БРИКС возможность использовать национальные валюты и активы в расчетах между собой.

Важно, что участие в BRICS Clear будет добровольным. Инициатива не предполагает создание единого рынка, а скорее соединение национальных систем. Как объяснил заместитель министра финансов России Иван Чебесков, «BRICS Clear — это объединение инфраструктуры фондовых рынков через междепозитарные мосты. У каждой страны есть собственный национальный рынок, но они должны быть соединены, чтобы объединить ликвидность и позволить инвесторам одной страны вкладываться в активы другой».

Ключевая мотивация: снижение зависимости от западной финансовой инфраструктуры и доллара США, защита от односторонних санкций и отключений от SWIFT. Как отметил один аналитик: «БРИКС, наконец, нашли объединяющую миссию — обход американского финансового доминирования». При этом, как подчеркивают официальные лица, такие как пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, BRICS Clear (и родственные ей платформы) не являются прямой заменой SWIFT, а инструментом для инвестиций и развития внутри блока БРИКС.

Техническая архитектура и проектные особенности

Распределённый реестр как основа

Система BRICS Clear разрабатывается на базе технологии распределённого реестра (DLT), то есть блокчейна или аналогичной децентрализованной базы данных.
Министр финансов России Антон Силуанов заявил, что система будет «основываться на технологиях распределённого реестра и предназначена для учета ценных бумаг внутри сообщества БРИКС», с целью создания независимой инфраструктуры, которая заменит западные аналоги.
Благодаря технологии блокчейн, BRICS Clear сможет обеспечить «фиксацию прав собственности на ценные бумаги, учет транзакций и невозможность внешнего вмешательства в эти записи».

Децентрализованная многосетевая валидация

В отличие от традиционных централизованных систем, BRICS Clear предполагает децентрализованную сеть узлов (удостоверяющих центров).
«В системе будет несколько равноправных удостоверяющих центров. Пока все они не подтвердят валидность транзакции, она не попадёт в систему».
Это означает, что ни одна страна или организация не будет единолично контролировать реестр.

Автоматизация и прозрачность операций

Работа по принципам: обязательное исполнение заявок, автоматическое сопоставление и исполнение ордеров, отсутствие ручной модерации, открытые правила и исходный код, изменение правил только по единогласному согласию всех участников.
Платформа будет функционировать на базе смарт-контрактов и заранее заданных алгоритмов, минимизируя человеческий фактор.

Интеграция цифровых активов (токенизация)

Ожидается, что BRICS Clear будет поддерживать цифровые финансовые активы (ЦФА) и цифровые валюты центральных банков (CBDC) наряду с традиционными системами расчётов.
Платформа BRICS Bridge, параллельно разрабатываемая структура для трансграничных платежей, позволит центральным банкам эмитировать токенизированные версии своих валют.

Правовая и нормативная база: вызовы и решения

Реализация BRICS Clear — это не только технический, но и глубоко юридический вызов, поскольку проект затрагивает регулирование в сфере депозитарной деятельности, торговли ценными бумагами и трансграничных капиталов. Система должна будет юридически признаваться в каждой юрисдикции стран-участниц, чтобы расчёты и владение активами были легитимны на национальном уровне.

Наднациональное соглашение и согласование законодательства

BRICS Clear должен работать на основе международного соглашения между странами БРИКС.
Это соглашение будет определять общие правила функционирования системы, права и обязанности участников, механизмы разрешения споров.
Каждое государство должно будет ратифицировать это соглашение и, возможно, внести изменения в национальное законодательство — например, чтобы признать записи в распределённом реестре BRICS Clear юридически значимыми, наравне с записями в национальных депозитариях.
Это затрагивает сразу несколько секторов законодательства: рынок ценных бумаг; режимы движения капитала; регулирование цифровых активов; банковское право; валютный контроль.

Гармонизация финансового регулирования

Главная юридическая проблема — разнородность национальных финансовых режимов. У каждой страны БРИКС свои нормы: Индия ограничивает иностранные инвестиции, Китай регулирует вывоз капитала, Бразилия имеет особый подход к регулированию цифровых активов.
Предлагается не унификация, а взаимное признание и адаптация законодательства, чтобы позволить функционировать BRICS Clear: например, признание записи в распределённом реестре как юридически достоверного доказательства права собственности.
Также будет необходим совместный подход к защите прав инвесторов и урегулированию споров, с возможностью арбитража или создания специализированного органа БРИКС.

Регулирование цифровых валют и токенов

Важный юридический блок — статус токенов и CBDC, используемых в расчетах. Каждая страна по-разному определяет цифровые активы: где-то они считаются ценными бумагами, где-то — цифровыми правами, где-то — валютным суррогатом.
Чтобы BRICS Clear работал, участникам придётся договориться о классификации токенов, которые будут использоваться на платформе — например, признать их отдельной категорией расчётных инструментов, не подпадающих под ограничения валютного контроля.
Пример: цифровой юань и цифровой рубль должны быть взаимно признаны расчётными активами в рамках BRICS Clear, иначе сделка будет юридически ничтожной.

Юрисдикция и доверие

Каждая страна сохраняет свой суверенитет в финансовой сфере. Поэтому важно, чтобы BRICS Clear не воспринимался как угроза национальному контролю. Это достигается через: равноправное участие; консенсус в принятии решений; открытый исходный код системы; добровольное подключение; использование арбитража вместо национальных судов.

Правовой прецедент и уроки ЕС

Эксперты отмечают, что для успеха трансграничных платёжных и депозитарных систем нужно юридическое согласование. Европейский опыт (например, TARGET2 или T2S в еврозоне) показывает, что даже в условиях общей валюты это занимает годы.
BRICS предстоит проделать аналогичный путь без политического и институционального единства ЕС, но с опорой на политическую волю.

Практическое применение BRICS Clear

Внедрение BRICS Clear может кардинально изменить способ, которым страны БРИКС проводят взаимные инвестиционные и финансовые операции. Ниже перечислены ключевые функции и сценарии использования системы:

1. Трансграничная депозитарная система

В своей основе BRICS Clear будет служить многосторонним депозитарием, осуществляющим учёт прав собственности на ценные бумаги между странами БРИКС.
Это создаёт совместный механизм учета, гарантирующий юридическое признание прав инвестора без привлечения западных кастодианов (Euroclear, Clearstream и др.).

2. Стимулирование инвестиционных потоков

BRICS Clear упростит институциональные и государственные инвестиции внутри блока.
Это создаёт новую зону доверия и защищённых инвестиций, особенно актуальную для стран, находящихся под санкционным давлением (например, Россия, Иран).

3. Междепозитарные мосты и объединение ликвидности

BRICS Clear будет связывать национальные биржи и депозитарии, создавая «мосты» между ликвидностями.
Это откроет возможности для: двойного листинга бумаг; взаимных деривативов; обеспечения кросс-гарантий.

4. Расчёты в национальных валютах

Одна из главных целей — перевод взаимной торговли и инвестиций в расчёты в национальных валютах.
Если раньше российский импортер платил за индийские товары в долларах, то теперь он может использовать цифровой рубль, который будет конвертироваться в цифровую рупию в рамках BRICS Bridge.
Это снижает: зависимость от доллара; стоимость двойной конверсии; издержки на SWIFT-переводы; время расчётов.

5. Устойчивость к санкциям

Один из неформально признаваемых, но ключевых факторов — это санкционная независимость.
Блокчейн и децентрализация исключают точку принудительного вмешательства — систему невозможно «выключить» решением одной из западных стран.

6. Связь с другими инициативами БРИКС

BRICS Clear — это часть более широкой экосистемы финансовых решений БРИКС, включающей: BRICS Bridge, BRICS Pay, BRICS Reinsurance, BRICS Unit.
Все эти инструменты взаимно дополняют друг друга, а не заменяют национальные механизмы.

Интеграция с цифровым рублем и другими цифровыми валютами (CBDC)

Одним из наиболее перспективных аспектов BRICS Clear является возможность интеграции с цифровыми валютами центральных банков (CBDC). Это открывает путь к более быстрым, безопасным и прозрачным трансграничным расчётам внутри БРИКС.

Международные операции с цифровыми валютами

На момент конца 2024 года все страны БРИКС находятся на разных стадиях разработки своих цифровых валют: Россия активно тестирует цифровой рубль, Китай реализует масштабные пилоты цифрового юаня, Индия и Бразилия начали тестирование цифровой рупии и цифрового реала, ЮАР рассматривает возможности оптового CBDC.
Всё это создаёт благоприятную почву для BRICS Clear, так как платформа изначально задумывается как совместимая с CBDC.

Использование цифрового рубля в расчетах

Для России цифровой рубль — ключ к обеспечению международных расчётов с дружественными странами вне зоны действия санкций.
В рамках BRICS Clear цифровой рубль можно будет: использовать для трансграничных операций; мгновенно конвертировать в другие цифровые валюты БРИКС; применять в расчетах за ценные бумаги, товары и услуги.

Технологическая совместимость через BRICS Bridge

BRICS Bridge — платформа, дополняющая BRICS Clear, предназначена именно для трансграничных переводов в цифровых валютах.
Она функционирует по принципу: CBDC каждой страны выпускается и хранится в её юрисдикции; платформа выступает как интерфейс для обмена токенизированными цифровыми активами между странами; используются смарт-контракты для условных расчётов.

Возможности токенизации и золотого обеспечения

Россия также поднимала тему токенов, обеспеченных сырьём или золотом, которые могли бы использоваться как нейтральная единица расчёта между странами БРИКС.
Хотя это пока только концепция, DLT-архитектура BRICS Clear позволяет технически реализовать такие токены, в том числе с привязкой к корзине валют или золоту.

Сценарий работы: цифровой рубль + BRICS Clear

Пример: Южноафриканский инвестор покупает бразильские облигации через BRICS Clear. Система:

Регистрирует право собственности в децентрализованном реестре;
Одновременно проводит оплату через BRICS Bridge в цифровом рэнде → цифровом реале;
Всё происходит в рамках единой экосистемы, без участия SWIFT или долларовой инфраструктуры.

Стадии реализации и текущий статус проекта BRICS Clear

На конец 2024 года BRICS Clear находится на этапе изучения и подготовки. Саммит БРИКС в Казани (22–24 октября 2024 года) впервые закрепил эту инициативу официально в итоговой декларации.

Политическая фиксация: Казанская декларация

В тексте декларации сказано: «Мы договорились обсудить и изучить возможность создания независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear — инициативы, дополняющей существующую инфраструктуру финансовых рынков... на добровольной основе».
Это означает, что проект вышел за рамки концепции и стал официальной частью повестки БРИКС.

Этапы реализации:

Год	Этап
2024	Политическое одобрение, концепция, рабочие группы
2025	Законодательные изменения, запуск пилота (вероятно: РФ + Китай)
2026–27	Подключение остальных стран БРИКС, первые операции
2028+	Масштабирование, выход на BRICS+, реализация полного функционала

Риски и неопределённости

Необходимость юридической синхронизации;
Возможные политические смены в странах (например, выборы в Бразилии, Индии);
Различия в техподготовке стран и финансовых системах.

С другой стороны, усиление санкционного давления, усиление геополитических разломов и рост цифровизации могут ускорить реализацию.

Экономические эффекты и потенциальные выгоды от внедрения BRICS Clear

Если BRICS Clear будет успешно реализован, страны-участницы смогут получить многоуровневые экономические выгоды, включая: прямые сокращения издержек, рост торговли и инвестиций, повышение устойчивости финансовой системы, укрепление суверенитета.

1. Снижение транзакционных издержек

Благодаря устранению посредников (корреспондентских банков, глобальных депозитариев, SWIFT) и расчетам в национальных валютах: издержки на трансграничные платежи могут снизиться до 98%; по оценкам Минфина РФ и Yakov & Partners, совокупная экономия для стран БРИКС может составить до $30 млрд в год.
Экономия складывается из: отсутствия комиссий за двойную валютную конвертацию; отсутствия комиссий за международные переводы; более быстрых расчётов.

2. Рост внутренней торговли и инвестиций

По данным официальных прогнозов: использование BRICS Clear и связанных платформ может увеличить объем торговли внутри БРИКС на 5–7% ежегодно; приток взаимных инвестиций может удвоиться в краткосрочной перспективе; ожидается активизация FDI (прямых инвестиций) между странами блока.

3. Рост ВВП

Комплексный эффект от снижения издержек, увеличения торговли, улучшения распределения капитала, стимулирования новых проектов — может добавить от 0,5 до 1 процентного пункта к ежегодному росту ВВП стран БРИКС.

4. Финансовая стабильность и автономия

BRICS Clear помогает: снизить зависимость от внешних шоков; уменьшить уязвимость к санкциям; обойти потенциальные блокировки активов.
Это даёт странам возможность принимать более смелые и независимые экономические решения.
Как отметил министр финансов РФ Силуанов: «институты Бреттон-Вудса и долларовая система не соответствуют интересам БРИКС».

5. Дедолларизация резервов и расчётов

BRICS Clear позволяет странам: снижать долю долларов в торговле и резервах; проводить расчёты в национальных валютах и CBDC; формировать новые валютные корзины и инструменты, включая BRICS Unit.

6. Рост инвестиций в проекты развития

При стабильной инфраструктуре BRICS Clear может: привлекать до $100 млрд инвестиций ежегодно; стимулировать государственно-частные партнерства; расширить каналы финансирования.

Межстрановые интеграционные разрывы и предложения по их преодолению

Для успешной реализации BRICS Clear необходима глубокая координация между странами-участницами. Однако между государствами БРИКС сохраняются структурные различия, которые представляют собой интеграционные разрывы — в праве, технологиях, экономике и политике. Ниже приводится таблица ключевых разрывов и решений для их преодоления:

Интеграционный барьер	Решение
Различие в законодательстве и регулировании	→ Подписание многостороннего соглашения БРИКС, устанавливающего общие принципы работы BRICS Clear. → Создание модельных нормативных актов для гармонизации ключевых аспектов (признание записей в DLT, единые стандарты отчётности, защита инвесторов). → Национальные парламенты должны внести изменения в законы по согласованной дорожной карте.
Отсутствие технической связи между национальными инфраструктурами	→ Создание накладывающейся инфраструктуры на базе DLT, которая связывает существующие системы через API и смарт-контракты. → Реализация прямых каналов связи между центральными банками, без участия посредников (аналог корсчетов и линий связи между ЦБ РФ и ЦБ Индии/Китая).
Валютные ограничения и высокая волатильность	→ Использование токенов, привязанных к национальным валютам на BRICS Bridge (например, токен-рупия, токен-рубль). → Создание механизма клиринга и валютных свопов между ЦБ стран. → Возможное использование единой расчетной единицы (BRICS Unit) для оценки крупных сделок.
Неравномерная технологическая готовность	→ Фазовое подключение: сначала технологически готовые страны, затем остальные. → Использование модульной архитектуры: начально — только просмотр/отчетность, затем — полноценная нода. → Программы технической помощи и обмена опытом, возможно — через New Development Bank.
Недоверие и вопросы управления	→ Создание Совета управления BRICS Clear, в котором у каждой страны один голос. → Все изменения в протоколе — только при единогласном решении. → Публикация кода платформы с возможностью аудита. → Споры — через нейтральный арбитраж, а не национальные суды.
Отсутствие глобальной совместимости	→ Постепенное расширение формата BRICS+ с возможностью подключения дружественных стран/банков в роли наблюдателей. → Обеспечение совместимости с международными стандартами (например, ISO 20022) для подключения через шлюзы в будущем.

Указанные решения соответствуют уже озвученным инициативам: единые отчётные стандарты, прямые каналы между ЦБ, распределённое голосование в BRICS Clear.

Особое внимание нужно уделить геополитическим барьерам, особенно между Индией и Китаем. Несмотря на напряжённые отношения, лидеры обеих стран поддержали идею финансовой интеграции на саммите в Казани, что даёт надежду на прагматичный подход.

Таким образом, несмотря на различия, все ключевые интеграционные разрывы можно преодолеть при наличии политической воли, технического сопровождения и прозрачных процедур управления. Механизм BRICS Clear может работать как эволюционный алгоритм: начиная с частичных интеграций, наращивая связи по мере роста доверия и согласования.

Публикации и мнения о BRICS Clear: медиа, аналитика, научные источники

С момента появления идеи BRICS Clear она вызвала активное обсуждение в официальных заявлениях, финансовых и аналитических СМИ, а также научных кругах.

1. Официальные заявления и деловые СМИ

Российские деловые издания — «Коммерсантъ», РБК, Ведомости — активно освещают тему BRICS Clear:
«Коммерсантъ» (октябрь 2024) описывает концепцию как «расчетную инфраструктуру, основанную на DLT, позволяющую безопасно инвестировать в активы внутри БРИКС». Подчёркивается преимущество блокчейна, многоузловой архитектуры и независимости от санкций.
РБК публиковал ключевые тезисы семинара с участием Минфина, включая расчёты экономии ($30 млрд в год), влияние на рост ВВП (+1 п.п.), и описание архитектуры платформы.
Ведомости и Тасс цитировали Силуанова, который пояснял, что «платформа не является заменой SWIFT, но создаёт внутреннюю финансовую устойчивость».
Эти публикации в целом благожелательны, хотя упоминают о необходимости серьёзной правовой и технической подготовки.

2. Академические и аналитические источники

Atlantic Council (GeoEconomics Center, ноябрь 2024) отметил, что BRICS Clear — это «недооценённая, но стратегически важная инициатива», которая может в перспективе реально снизить доминирование доллара.
Журнал BRICS Law Journal ещё в 2021 году обсуждал правовые аспекты создания трансграничных расчетных систем в рамках БРИКС, предвосхищая темы признания DLT, цифровых активов, и суверенного арбитража.
В журнале Sustainability (MDPI, 2021) поднималась тема влияния блокчейна на устойчивость торговых и расчётных механизмов, включая сценарии для БРИКС.
В Вестнике экономики, Finance Journal, Strategy & Business и других российских журналах также опубликованы статьи о дедолларизации, CBDC, и создании альтернатив SWIFT с упором на технологическую и правовую проработку BRICS Clear.

3. Консалтинговые и отраслевые обзоры

Финтех-СМИ, такие как Bits.Media, интервьюировали Ивана Чебескова по BRICS Bridge, подчеркивая интерес крипто- и блокчейн-сообщества к государственным проектам на основе DLT.
Банк-партнёры БРИКС также начали публикации в отраслевых журналах (PlusWorld, Bankir.Ru, Finversia и др.), отмечая важность цифровизации расчётов в условиях новой финансовой реальности.

4. Геополитический аспект

Аналитики подчеркивают, что санкционное давление, фрагментация финансовой системы и рост Глобального Юга способствуют актуальности BRICS Clear.
По мере нарастания конфронтации между Западом и странами БРИКС, инфраструктура суверенных расчётов становится не роскошью, а необходимостью.

Аналитический отчет: Правовое пространство БРИКС+

Единое правовое пространство БРИКС+

Интерактивный обзор правовых аспектов криптовалют, искусственного интеллекта и кибербезопасности.

Регулирование криптовалют в странах БРИКС+

В этом разделе представлен сравнительный анализ подходов стран БРИКС+ к регулированию криптовалют. Несмотря на общую цель по снижению зависимости от доллара, подходы варьируются от полного запрета в Китае до контролируемой легализации в Бразилии и ЮАР. Используйте диаграмму для визуального сравнения и таблицу для изучения деталей по каждой стране.

Страна	Подход к регулированию	Ключевые детали

Общие инициативы и роль России

Ключевой инициативой является проект BRICS Pay — децентрализованная платежная система на основе блокчейна для расчетов в национальных валютах, бросающая вызов SWIFT. Россия активно продвигает этот проект для обеспечения экономической безопасности и снижения транзакционных издержек.

Общие тренды:

Дедолларизация и снижение зависимости от SWIFT.
Следование рекомендациям ФАТФ по борьбе с отмыванием денег.
Риск регуляторного арбитража из-за отсутствия единого подхода.
Развитие национальных цифровых валют (CBDC) всеми ключевыми участниками.

Международно-правовой статус ИИ

В настоящее время отсутствует единый международный договор, регулирующий ИИ. Регулирование осуществляется на уровне "мягкого права", как, например, Рекомендация ЮНЕСКО по этике ИИ. Страны БРИКС+ стремятся играть активную роль в формировании глобальных правил, делая акцент на цифровом суверенитете, справедливом распределении выгод и учете интересов Глобального Юга. Этот раздел освещает ключевые инициативы БРИКС и национальные подходы к регулированию.

Ключевые принципы и рекомендации БРИКС+

БРИКС+ выступает за инклюзивное управление ИИ под эгидой ООН, уважение цифрового суверенитета и предотвращение цифрового неравенства.

Инициативы России:

Создание Рабочей группы БРИКС по ИИ для разработки общих стандартов.
Формирование Альянса ИИ БРИКС для научного и регуляторного сотрудничества.
Продвижение российского Кодекса этики ИИ в качестве основы для БРИКС.
Двустороннее сотрудничество с Китаем и Ираном для наращивания технологической автономии.

Трансграничное киберсотрудничество

Кибербезопасность является критически важной областью сотрудничества для БРИКС+, особенно в контексте противостояния западному доминированию в этой сфере. По инициативе России была принята Конвенция ООН против киберпреступности как альтернатива Будапештской конвенции. В рамках БРИКС создана Рабочая группа по безопасности ИКТ для практического взаимодействия. В этом разделе изложены глобальные механизмы и конкретные предложения России по укреплению сотрудничества.

Глобальные механизмы

Конвенция ООН против киберпреступности (2024)

Первый глобальный договор, созданный по инициативе России. Устанавливает рамки для сотрудничества, обмена доказательствами и выдачи киберпреступников, учитывая интересы развивающихся стран.

Интерпол

Традиционный канал сотрудничества, эффективность которого зависит от политической воли и часто осложняется взаимным недоверием между странами.

Сотрудничество в БРИКС

Рабочая группа БРИКС по безопасности ИКТ (с 2015 г.)

Платформа для обмена информацией о киберугрозах, национальных политиках и проведения совместных учений. Способствует сближению законодательств в сфере защиты данных и регулирования контента.

Перспективные проекты и инициативы

Для усиления коллективной кибербезопасности в рамках БРИКС+.

Coming soon...

РОЗЫСК

Латентная преступность

ровшан бабаев Cулейман оглу

Спец проекты СИЛОВИК 2.0

Силовые ведомства РФ

Регулирование криптовалют в странах БРИКС+

Общие инициативы и роль России

Рекомендации для России:

Общие тренды:

Международно-правовой статус ИИ

Ключевые принципы и рекомендации БРИКС+

Инициативы России:

Рекомендации для России:

Трансграничное киберсотрудничество

Глобальные механизмы

Конвенция ООН против киберпреступности (2024)

Интерпол

Сотрудничество в БРИКС

Рабочая группа БРИКС по безопасности ИКТ (с 2015 г.)

Перспективные проекты и инициативы